最高法院提出两到三年基本解决执行难以来，绍兴两级法院在市委领导及社会各界的关心和支持下，通过营造执行大格局，加大执行惩戒力度，加强执行规范管理，加强执行宣传，创新执行工作机制，努力破解执行难题，大力提升执行工作绩效，“基本解决执行难”工作取得阶段性成果，群众的满意度大有提升，打出了执行的绍兴品牌。

执行工作虽取得成绩，但与当事人要求尚有一定差距，涉执信访仍占涉法涉诉信访相当比例，执行积案(终结本次执行程序)每年仍以较大比例上升，执行工作的包裹仍在每年加重；同时，执行工作也是社会各界关注的重点、热点。为进一步规范执行工作，提升案件执行成效，做到案结事了，最大限度消除执行信访，除法院要进一步加强内部管理，规范执行行为外，建议如下：

一、强化律师在执行阶段的作用发挥。律师在案件执行阶段除了传统的执行申请、和解等作用，要发挥律师调查令作用。律师调查令制度的建立，可以使当事人能够更多地提供被执行人的财产线索，从而有利于提高执行工作的效率；使申请执行人通过对被执行人可供执行的财产线索调查取证，对被执行人履行能力有更为全面的了解，最大限度消除对执行工作误解。法院要与不动产等管理部门协调，确保调查令的有效适用，提高律师调查令的适用范围及适用数量；同时要保障律师对执行案件的案件阅卷权，全面掌握案件执行工作情况、信息。

二、强化执行工作的检察监督。法院除在内部加强管理，规范执行行为外，要自觉接受人大监督、政协监督、社会监督、检察监督等，而最专业的监督是检察监督，《民事诉讼法》及相关司法解释都规定了对执行工作的检察监督，但现实中由于各种因素限制，检察监督在执行工作中作用未得到充分发挥。可以借鉴检察机关在公安部门设立检察官办公室的模式，在法院设立检察官办公室，法院给检察官开放相应的审判、执行信息系统权限，方便检察官对执行案件的实体及程序进行查阅，发现问题可以及时提出建议；同时接受当事人的投诉反映，在法院核实回复基础上进行独立核实，反映不实的，给予正面引导，发现问题，及时提出建议。通过法、检两家分工负责、相互协作、相互制约，确保法律的正确实施，从而最大限度化解执行信访，提升执行公信力。